Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Dolní Břežany

konaného dne 25.08.2005

07/Z/05

 

Zahájení zasedání:                    18,00 hodin

Přítomno při zahájení:               9 členů zastupitelstva

Nepřítomno:                            4 členové zastupitelstva

Řádně omluveni:                      Budil, Král, Langová, Matějka

Pozdní příchod:                        Strnad, Obermajerová

Pozvaní hosté:                          --

Předčasný odchod:                  Boura, Mayerová

 

1.      Zahájení

Zasedání zahájil předsedající p. starosta Věslav Michalik. Přivítal přítomné, ověřovatelem zápisu navrhl p. Peka a p. Zeleného, zapisovatelem p. Kováříka. Materiály byly rozeslány včas, zasedání řádně svoláno. K zápisu z minulé schůze zastupitelstva nebyly obdrženy žádné připomínky. K programu jednání nebyly navrženy žádné nové body k projednání, pouze přítomní zástupci SK Olympie požádali vzhledem k časové tísni o předsunutí projednávání bodů (4) a (5) navrženého programu jednání.

 

Dostavil se zastupitel p. Strnad (18,05 hod.).

 

Hlasováno o předloženém programu: 10 pro, schváleno jednomyslně

 

SCHVÁLENÝ PROGRAM JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA

  1. Zahájení
  2. Žádost o poskytnutí příspěvku na činnost SK Olympie a redukce činnosti SK Olympie
  3. Schválení smlouvy o budoucím zřízení věcného břemene a o provedení staveb s tím souvisejících s SK Olympie
  4. Schválení prodeje pozemku parc.č.10/1 v k.ú.Dolní Břežany o výměře4995 m2 dle GP č.869-76/2005 společnosti ACRED
  5. Souhlas s výstavbou inženýrských sítí a komunikací v lokalitě Za Příkopem
  6. Schválení souhlasného prohlášení k opravě chybného zápisu ve vlastnických údajích KN (manželé Soumarovi)
  7. Výše nájemného z obecních pozemků (řídí se dle výměru MF ČR, kterým se vydává seznam zboží s regulovanými cenami, v platném znění)
  8. Informace o připravovaných investičních akcích
  9. Informace o činnosti Rady obce Dolní Břežany
  10. Diskuse a různé
  11. Závěr

 

Dostavila se zastupitelka pí. Obermajerová v 18,12 hod.

 

2.      Žádost o poskytnutí příspěvku na činnost SK Olympie a redukce činnosti SK Olympie

Uvedl předsedající schůze na základě dopisu SK Olympie ze dne 21.7.2005. Pro pořádek upřesnil že žádná jednání mezi SK Olympií a obcí na úrovni starosty či místostarosty před redukcí činnosti neproběhla a že vedení obce se o této již provedené redukci dozvědělo až z v.u.dopisu.

Předsedající navrhl, aby se přítomní zástupci SK Olympie k situaci vyjádřili a zastupitelé toto jednomyslně odhlasovali. 

Za SK Olympii informoval p. Cihelka - hospodář. Rok 2004 skončil schodkem 50 tis. Kč, nejsou schopni generovat dostatek příjmů.. Zdroje příjmů jsou z rozpočtu obce, příspěvky od nadřízených orgánů tělovýchovy, příspěvky členů a z propagace. Mají zvýšené náklady  po rozjetí provozu v opraveném zařízení klubu (šatny, sprchy , klubovna), které skýtá vyšší komfort.. Též mají zvýšené náklady na dojíždění ve vyšších soutěžích. Činnost klubu postavena na 3 osobách (Chaloupka, Tupý, Svoboda), kteří osobním nasazením a téměř zdarma zajišťují činnost a provoz klubu. Nové činovníky nelze za podobných podmínek získat, není toto možné dále udržet. Žákovské družstvo bylo z krajské soutěže přeřazeno do okresní i proto,že na krajskou úroveň nemělo. Činnost je bezkoncepční. Dále informoval p.Chaloupka o činnosti žákovských družstev.

Otevřena rozprava k tomuto bodu:

-         Michalik, vysvětlil, že z rozpočtu obce na r. 2005 je odsouhlaseno o 25 tis.Kč více než v r. 2004, sponzorské příspěvky 50 tis.Kč SK Olympii v r. 2004 získal jako soukromá osoba

-         Zelený, chybí návrh pozitivního řešení

-         Lebl,  jaký rozpočet by museli mít, aby neredukovali činnost

-         Cihelka, informoval, že výpadek nastal na straně příjmů z příjmů z reklamy a z pronájmu za garáž

-         Havel, dotaz na dopady do rozšíření činnosti o údajném spojení s IZROS Libeř

-         Mayerová, zda bylo upozorněno zastupitelstvo před provedením redukcí činnosti

-         Havel, domnívá se, že je rozhodně zájmem jeho i obce, aby mládež a děti měly možnost sportovního vyžití v obci. Proto navrhuje radikálně navýšit příspěvek obce SK Olympii na 200-300% stávajícího stavu (cca 175.000 Kč) za určitých  podmínek (viz. příloha tohoto zápisu, která je jeho nedílnou součástí)

-         Michalik,  umí si představit i další podmínky  např. audit hospodaření SK Olympie

-         Hertl, měl by se k návrhu vyjádřit výbor SK Olympie

-         Strnad, zda existuje položkový rozpočet SK

-         Havel, přednesl návrh usnesení, který zní :

„Zastupitelstvo ukládá starostovi a místostarostovi jednat s výborem SK Olympie o významném zvýšení příspěvku obce do rozpočtu SK Olympie s přihlédnutím minimálně k podmínkám obsaženým v návrhu p.Havla. Na základě jednání formulovat dodatek ke Smlouvě s SK Olympií. Termín do příštího zastupitelstva.“

 

Hlasováno o návrhu usnesení : 10 pro, 1 se zdržel, schváleno

 

3.   Schválení smlouvy o budoucím zřízení věcného břemene a o provedení staveb s tím souvisejících s SK Olympie

 

Uvedl předsedající schůze. Jedná se o věcné břemeno ve prospěch STE na uložení elektrického kabelu do pozemku SK Olympie  při budování inženýrských sítí k lokalitě  Za Příkopem. Zastupitelům jsou předloženy 2 různé návrhy smluv. Jeden nechala vypracovat obec a druhý SK Olympie poté, kdy se SK Olympie rozhodla neakceptovat návrh obce, neboť v návrhu obce není obsažena sankční pokuta pro obec. Sankční pokuta je požadována ve výši 1,2 mil. Kč. Předsedající informoval, že požadavek SK Olympie byl projednán i Radou obce, která jeho přijetí nedoporučuje. Dále vysvětlil, že on jako starosta nemůže přijmout závazek za obec pramenící z titulu uzavření věcného břemene ve prospěch STE tj. třetí straně.

 

            Hlasováno o návrhu usnesení : 11 pro, jednomyslně schváleno

 

4.      Schválení prodeje pozemku parc.č.10/1 v k.ú.Dolní Břežany o výměře 4995 m2 dle GP č.869-76/2005 společnosti ACRED

 

Záležitost byla projednávána na minulé schůzi zastupitelstva. Po zaměření pozemku se ukázalo, že jeho přesná výměra je menší a to sice 4995 m2. Dotčené pozemky byly sceleny a nyní mají dle GP č.869-76/2005 jedno parcelní číslo. Na základě proběhlé diskuse na webu obce, podal předsedající informaci o právním rozboru, který jednoznačně potvrdil, že obec tento pozemek může prodat. Informace pí. Pavly Čejkové na webu obce jsou mylné.

 

            Hlasováno o návrhu usnesení:  8 pro, 3 proti, schváleno

 

  5.   Souhlas s výstavbou inženýrských sítí a komunikací v lokalitě Za Příkopem

           

Předsedající připomněl, že zastupitelé schválili urbanistickou studii lokality Za příkopem a  smlouvu s Arcibiskupstvím pražským o budování inženýrských sítí v této lokalitě. Bylo získáno územní rozhodnutí na sítě a komunikace a v řízení je vydání stavebního povolení. Dále informoval zastupitel Havel, o zahájení stavebního řízení a o probíhajícím výběrovém řízení na dodavatele stavby. V prvém kole bylo vybráno 10 firem, které budou vyzvány k předložení nabídky.

Pro posílení důvěry budoucích kupujících stavebních pozemků bude vhodné, když zastupitelstvo vysloví svůj souhlas s výstavbou inženýrských sítí.

 

            Hlasováno o návrhu usnesení : 11 pro, jednomyslně schváleno

 

6.   Schválení souhlasného prohlášení k opravě chybného zápisu ve vlastnických údajích      KN (manželé Soumarovi)

 

Zdůvodnění přednesl předsedající schůze. Po prověření a právním rozboru, lze konstatovat, že požadavek manželů Soumarových je zcela oprávněný.

 

Hlasováno o návrhu usnesení : 11 pro, jednomyslně schváleno

 

7.   Výše nájemného z obecních pozemků (řídí se dle výměru MF ČR, kterým se vydává seznam zboží s regulovanými cenami, v platném znění)

 

Jedná se o rutinní záležitost. Každý rok zastupitelstvo schvaluje výši nájemného z obecních pozemků a  jelikož je výše nájemného velmi nízká, vždy v nejvyšší hodnotě. Je vhodné tedy schválením navrženého usnesení ustanovit určitou automatiku v úpravě výše nájemného tak, jak umožní výměr MF ČR.

 

Hlasováno o návrhu usnesení : 11 pro, jednomyslně schváleno

 

8.   Informace o připravovaných investičních akcích

 

Informoval předsedající schůze o připravovaných investičních akcích v obci:

-         dostavba ZŠ + MŠ (povinnost obce alespoň 30% spoluúčasti, příslib dotace 15 mil Kč na rok 2006)

-         rekonstrukce ČOV DB

-         hasičská zbrojnice + technické zázemí obce

-         kruhové objezdy Pražská/Ke Zlatníkům a U Roubase, požádáno SUS o zařazení do plánu investic na rok 2006

-         dešťová kanalizace Pražská – čeká se na vodoprávní řízení

-         rekonstrukce ul. Nová – I.etapa snad letos

-         příprava oprav v ul. Keltská  – Lhota

-         dostavba veřejného osvětlení

-         výstavba chodníků v ul.  Hodkovicům, Jílovské, Ke Zlatníkům

-         otevření denního stacionáře v Dolních Břežanech

-         oprava a úprava dešťové kanalizaci ve Lhotě (za domem p.Šimáka č.p. 12)

 

Předčasný odchod zastupitelů Majerové a Boury ve 20,15.

 

Bez usnesení

 

9.    Informace o činnosti Rady obce Dolní Břežany

 

Informoval starosta, činnost Rady se soustředí na přípravu investičních akcí zmíněných výše. Kovářík informoval o situaci na ČOV Lhota, bylo zjištěno, že zdrojem balastních vod jsou zejména nátoky přes víka šachet a netěsnosti šachet eventuelně potrubí. Uplatňují se reklamace vůči zhotoviteli a hledá se koncept řešení úpravy ČOV Lhota tak, aby tato byla funkční při zvýšeném nátoku balastních vod, protože pravděpodobně nebude možné tyto nátoky zcela eliminovat.

 

Vzato na vědomí.

 

10.   Diskuse a různé

 

Zastupitelé vznesli dotazy ohledně připravovaných investičních akcí. Další doplňující informace podal starosta.

Dotaz z pléna na kanalizaci a vodovod na Malé Straně: připravují se projekty , bude realizováno v souvislosti s přívodem vodovodního potrubí k lokalitě Za Příkopem.

 

11.   Závěr

 

Předsedající poděkoval všem přítomným za účast. Zasedání ukončil ve 20,45 hodin. Příští schůze zastupitelstva se bude pravděpodobně konat 29.9.2005.

 

 

 

Zapsal: Ing. Zdeněk Kovářík

 

 

Ověřovatelé zápisu:      p. Pek              …...........…………………..

 

 

 

p. Zelený         …...........…………………..

 

 

 

 

Ing. Věslav Michalik, CSc.      …...........…………………..

starosta